July 5th, 2020

1.

Ответы Стругацкого 1

Борис Натанович Стругацкий, интересные ответы на вопросы. Сочетание несочетаемого. Как в той шутке про человека который ненавидел расизм и негров одновременно. Определённо очень умный и опытный человек, но почему он не может сообразить, что свободный рынок моментально приведёт к появлению крупных монополий, а либерализм к диктатуре самых отборных мразей понять сложно. Таких умных и по детски наивных людей можно было вырастить только в "советской теплице". Иногда складывается впечатление, что о существование в мире реальных подонков он даже и не подозревает. Тут ответы и вопросы полностью:https://www.litmir.me/br/?b=90316&p=1
Любопытно, что когда мы только-только начинали писать (середина 1950-х) идея национализма казалась (по крайней мере в нашем кругу) совершенно изжившей себя, - идея без будущего, вся оставшаяся в прошлом, абсолютно и навсегда дискредитированная нацистами.

Я могу сказать только одно: само понятие прогресса (любого) абсолютно безразлично к понятиям Добра и Зла.

Перефразируя Ю.Семенова: "с религией много работали" - и вышибли ее-таки из народного обихода. Вообще человек - существо, скорее, "верующее". Особенно, когда ему плохо и он бессилен. Но вера эта, скорее, языческая. "Правильную" религию надобно прививать: терпеливо, жестко и - веками.
далее ещё текст.

Collapse )
1.

Ответы Стругацкого 2

В советские времена он изображал из себя образцового советского человека. В либеральные времена изображал образцового либерала. Жаль, что не дожил до настоящего времени, очень было бы интересно его сейчас почитать.
Далее текст из ответов на вопросы Стругацкого.
источник:https://www.litmir.me/br/?b=90316&p=140

Автор явно исходит из двух предположений: 1. АБС всегда делили людей на первый и второй сорт; 2. АБС являются певцами и проповедниками идеи прогресорства. Оба эти его утверждения ошибочны. АБС были всегда противниками и ненавистниками какой бы то ни было элитарности. АБС с величайшим скептицизмом относились к самой идее прогрессорства - по сути дела все, что они по этому поводу написали, есть демонстрация порочности и опасности этой идеи (как и любой другой идеи "хирургического" вмешательста в судьбы людей и народов).

Поэтому говорить о какой-то "вине народа", по-моему, бессмысленно. Это просто дурная интерпретация расхожей формулы "каждый народ имеет то правительство, которого он достоин". Эта формула кажется мне верной только в том случае, если народ имеет возможность свое правительство свободно выбрать. В тоталитарном же государстве народ имеет то правительство, которое сумело его обмануть и одолеть.

Очень боюсь, что уже в 21-м веке будут сделаны попытки сконструировать Сверхчеловека - не воспитать, а именно сконструировать. В лаборатории. Возможные последствия такого эксперимента многообразны и малоприятны.
далее текст.

Collapse )